金の出どころ

S&P500かオルカンか？300万円を10〜20年で手堅く増やす中立ガイド S&P500かオルカンか？300万円を10〜20年で手堅く増やす中立ガイド 「300万円を10〜20年寝かせる。なるべく危険は回避して、手堅く増やしたい」──この条件で S&P500 と オルカン（全世界株式） をどう選ぶかを、中立に整理します。 目次 ① 安全性：オルカンの方が安全？ ② 増える可能性の目安（300万円の将来価値） ③ オルカンの種類・違い・おすすめ（SBI利用／2559はアリ？） ＋ 投資信託 vs ETF（2559）の比較 ④ 買い時と買い方：価格よりも設計が大事 まとめ 注意書き ① 安全性：オルカンの方が安全？ S&P500 ：米国500社に集中投資。米国の競争力に賭ける設計。 オルカン ：米国・日本・欧州・新興国まで広く分散。 1国依存リスクを低減 。 リスク分散の観点では オルカンの方が安全度は高め 。一方、米国が相対的に強ければS&P500のリターンが勝る可能性もあります。 ② 増える可能性の目安（300万円の将来価値） 過去の長期リターンの目安から、年率5〜7％での試算例（ 一括300万円・配当再投資・税コスト無視の概算 ）： 年平均リターン 10年後 20年後 5％ 約489万円 約796万円 6％（オルカン想定） 約537万円 約962万円 7％（S&P500想定） 約590万円 約1,161万...

S&P500かオルカンか迷っている方へ｜乗り換えと複利の関係を中立に解説【長期投資】 目次 途中乗り換えと複利の関係 それでも乗り換えは選択肢になり得る 中立的な考え方：どちらも正解になり得る まとめ 注意書き 1. 途中乗り換えと複利の関係 売却時に課税が発生 （特定口座・課税口座の場合）。 課税分が再投資に回らず、 複利の効きがやや低下 。 運用は続くが、 「効率」は若干落ちる のが原則。 ポイント：複利は「課税前の元本が増え続ける」ほど強く働く。売却→再投資は勢いを少し削る。 2. それでも乗り換えは選択肢になり得る オルカン ：米国以外も含む広い分散＝安心感。 S&P500 ：米国の企業収益・株主還元の強さに集中。 「状況対応としてのスイッチング」も リスク管理の一手 と捉える考え方はあり。 3. 中立的な考え方：どちらも正解になり得る S&P500を選ぶ人： 「米国の競争力を信じる」「効率性を重視」。 オルカンを選ぶ人： 「どこが将来強いか読めない」「安心の分散を重視」。 両方を併用： 迷うなら配分で折衷し、 途中の大きな乗り換えを減らす 。 実務的には「最初から配分を決めて積立」か「NISA等の非課税枠を活用して乗り換え時の課税影響を抑える」も有効。 4. まとめ 途中乗り換えは 複利の勢いをやや削ぐ （課税のため）。 ただし、 続けられる投資法 こそが最大のリターン源泉。 S&P500もオルカンも長期投資の有力候補 。自分が納得できる設計で淡々と続けるのが近道。 注意書き 本記事は一般的な情報提供で...

金・銀・プラチナ価格の上昇と金融危機の可能性｜2025年最新版 目次 なぜ貴金属価格が上昇しているのか 貴金属高騰＝金融危機の前触れ？ 現在の相場が示す可能性 個人がいまできる備え まとめ 免責・注意事項 1. なぜ貴金属価格が上昇しているのか インフレ懸念 ：通貨価値の目減り対策として資金が流入。 金融不安・地政学リスク ：戦争・政情不安・金融機関の問題があると「安全資産」に資金シフト。 通貨安（ドル安・円安） ：自国通貨が弱いほど外貨建て資産の円価格は上がる。 投機資金の流入 ：短期トレンドに乗るマネーで価格が押し上げられることも。 中央銀行の金購入 ：準備資産の多様化で需給がタイトに。 2. 貴金属高騰＝金融危機の前触れ？ 歴史的には、貴金属の急騰が 不況・危機局面と重なる 例はありますが、必ずしも 因果関係が確定 しているわけではありません。 2008年リーマンショック ：株急落期に金価格が上昇。 2020年コロナショック ：不安心理の高まりで金・銀に資金流入。 1970年代オイルショック ：インフレと通貨不安で金が急騰。 結論：高騰は「リスク志向低下」の サイン になり得るが、「危機の確定証拠」ではない。 3. 現在の相場が示す可能性 各国の 利下げ期待や成長減速 で通貨安→貴金属高の構図。 新興国需要 （中国・インドなど）の底堅さ。 地政学リスク （中東・欧州・アジア）の継続。 中央銀行の 準備資産としての金買い が需給を下支え。 これらは危機の予兆と解釈できる一方、資産配分のシフトや景気循環の一コマという可能性もあります。 4. 個人がいまできる備え ...